ЦИВИЛИЗАЦИЯ VS КУЛЬТУРА

Слово «цивилизация» происходит от латинского слова «civis», что значит гражданин, то есть житель города. Так как в античные времена государства формировались, как продолжение городской территории и её власти, то жители городов в первую очередь и становились гражданами государства.

Христианство в Древнем Риме получило расространение в городах, а селяне в своей массе оставались язычниками. Жители же деревень на латинском обозначались, как «pagani» и от которого в дальнейшем развилось слово «paganus» — «язычество». И от этого происходит также русское слово «поганый». До христианства словом «pagani» (производным от слова «pagus» — «поле») называли поселян, земледельцев. А после принятия христианства, как религии на государственном уровне, селяне всё ещё оставались язычниками, то есть «pagani».

Слово «культура» происходит опять же от латинского слова «cultura», что означает «обработка земли», то есть относится к сельскому хозяйству.

Получился синтез двух миров и двух стихий: города и деревни. Так появились и существуют «цивилизация», и «культура», но уже совершенно с другим наполнением.

Однако есть языки, где оба понятия существуют в одном слове. Носители этих языков были в основном купцами и ремесленниками. То есть их труд обменивался на труд пахарей. А в городах, благодаря более высокой производительности и отсутствию непосредственного климатического влияния на производимый продукт, появилось осознанное творчество, без которого невозможно себе представить ни цивилизацию, ни культуру.

Давно рассказать хотел

Гастарбайтер из Молдовы, подрабатывающий в Москве, идёт с двумя мешками строительного мусора к мусорному же контейнеру. Навстречу, откуда ни возьмись, полицейский:

– Ваши документики, плииз.

– У хозяина документики.

– Звоните хозяину.

Молдаванин набирает хозяину.

– Тут, дескать, полиция паспорт мой спрашивает, а он у вас. Как быть?

– Дай трубку полицейскому, хозяин говорит.

Гастарбайтер передаёт трубку. Хозяин обещает привезти документы через 10 минут. Полицейский говорит, что будет здесь ждать вместе с молдаванином и возвращает трубку рабочему. Хозяин тому говорит:

– Сейчас я привезу паспорт, не переживай, подожди немного.

– А с мусором-то чё делать? – спрашивает арбайтер в трубку.

Полицейский вдруг:

– Э, я те щас такого мусора сделаю! Это ты кого мусором назвал?!

анекдот от Andreas Patz

КРУГОМ 16

На днях приехал из деревни Вася Ершов.

Ершовых, конечно, в Советской, как собак нерезаных. Ну а который мой Ершов — единственный один Василий Иванович — старый опытный спец, в кооперативе продавец и хлебопёк, между прочим.

Приехал. Прожил он в деревне год два месяца у своих родственников. Отдохнул, округлился, жирком налился. Хотел ещё дольше жить, да совесть замучила.«Нет, думает, надо взад вертаться. Довольно саботировать, довольно своё дарованье в землю зарывать. Надо по специальности пожить. А то перед народом как-то неловко и совестно».

Спекли Ершову родственники пирог с капустой. Взял Ершов пирог с капустой.

И поехал.«Обрадуются, думает, в Ленинграде. А, скажут, Василь Иваныч приехал по специальности!»

Приехал мой Ершов. Подыскал местечко.

— Ладно уж, говорит, берите меня, старого опытного спеца. Ваше счастье.

— Можно взять, отвечают. Только в союз запишитесь прежде.

Стукнул себя Ершов, Василий Иванович, по лбу. «Действительно, думает, шляпа я дурная. Перезабыл порядки. Надо же в союз прежде». Побежал Ершов, Василий Иванович, в союз.

— Здорово, говорит, други! Старый, говорит, опытный спец перед вами. Совесть, говорит, замучила — вот и прибыл. Желаю вновь записаться.

— Можно,— отвечает заведывающий.

— Отчего нет? Поступай, браток, на службу и записывайся.

Хлопнул себя Ершов, Василий Иванович, по лбу. «Эх, думает, старый я хрен, чёртова мама! Действительно же прежде на службу надо». Побежал на службу. А ему говорят:

— Раз вы не в союзе — не можем взять.

Побежал Ершов в союз. А ему отвечают:

— Раз вы не на службе — не можем взять. Какой же вы член, если вы не работаете?

Сами посудите. «Действительно,— подумал Ершов,— какой же я член, если я не работаю». И побежал на службу. Бегает Василий Иванович Ершов по сие время. Пирог с капустой почти съеден. Чего будет дальше — неизвестно.

А ты, читатель, если увидишь на улицах Ленинграда бегущего человека, на лице которого написано крайнее удивление и испуг, то знай — это и есть мой Ершов, Василий Иванович.

Пожалей его, дорогой читатель! Попал, бедняга, в непромокаемое. Кругом — шестнадцать.

Странные вещи творятся на свете!

Будь весел, живи своей жизнью

На старинной мозаике, найденной при раскопках в южной провинции Хатай обнаружено то, что можно было бы считать древним мотивационным мемом, гласящим на древнегреческом: «быть бодрым, жить своей жизнью».

Демет Кара (Demet Кара), археолог из Музея Археологии Хатай, рассказал о мозаике, прозванной «скелетной», что она находилась в столовой дома 3-го века до нашей эры, расположенного в древнем городе Антиохия-на-Оронте.

«Есть три сцены на стеклянной мозаике из чёрных плиток Два момента. Из них очень важны две. Первая из них является мытьё, а вторая ужин. В первой сцене чёрный человек  кидает огонь. Это символизирует очищение, а во второй сцене безрассудный скелет с пиалой в руке, рядом хлеб и кувшин с вином Надпись на мозаике гласит: «быть бодрым и жить своей жизнью».

Как рассказал Демет Кара в Hurriyet Daily News, это не первый скелет на мозаике. который был приурочен к этому периоду. В истории аналогичная мозаика была раскрыта и в Помпеях, где на изображении скелет держит два кувшина, которая говорит, что он явно готов к трапезе ,

Эти мозаики скелета были также найдены в древней помпейской вилле, где у лежащего скелета есть особенность: он возлежит рядом с косой , как бы умоляя всех, чтобы «знали, что это он убил себя».

Обнаруженная недавно в Antiocheia мозаика до сих пор исследуется Демет Кара и его коллегами, а результаты их анализа, как и ожидается, будут опубликованы в ближайшее время. 

Антиохия-на-Оронте была очень важным, богатым городом, в котором были мозаичные школы и монетные дворы.

Из 16 древних городов под названием Антиохия наиболее известна Антиохия-на-Оронте  или Антиохия в Великая древней  Сирии  (совр.  Антакья , Современной территории на  Турции ). Слово «Антиохия» без уточнений обозначает именно этот город. Один из центров христианства, именно здесь ученикам Христа впервые дано было имя «христиане».

 

Была Одной Антиохия из Столиц  государства Селевкидов . Основана  Селевком I Никатором  на левом берегу реки  Оронт  (в настоящее время называется Аси) в  300 до н. э. , во  время войн диадохов, после  битвы при Ипсе.

12 декабря  1084 года  город был захвачен  Румским султаном  Сулейманом ибн Кутлумышем (цитадель города сдалась месяц спустя). Антиохия перешла Затем под власть  Мелик-шаха, который назначил туда своего наместника.

В настоящее время Антиохия представляет собой город  Антакья, центр  турецкого  вилайета  Хатай  (с  1516 года ).

Археологический музей Антакьи имеет вторую по величине  коллекцию античных мозаик  в Мире.

 

 

 

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих

Система здравоохранения, как мы её знаем, неэффективна. Скоро уже четверть всего мирового ВНП будет тратиться на здравоохранение, при этом огромна доля назначаемых процедур, которые на самом деле не нужны.

По мнению руководителя корпорации ViS Research Institute, преподавателя в MIT Ричарда Кивела (Richard KIVEL), здравоохранение в ближайшем будущем будет находиться не столько во власти крупных корпораций и новых научных исследований, сколько в руках самого пациента: «Используя оперативную информацию из превентивной диагностики и носимых устройств, люди произведут революцию в персонализированной медицине, питании и профилактике заболеваний».

Старший эксперт Metabolic Health Unit, Nestle Institute of Health Sciences Джеймс Кэпут (James Kaput) заявляет: «Вы не можете игнорировать ни генотип, ни окружающую среду, когда говорите о здоровье и болезни. Кроме того, вам придётся думать о молекулярной биологии, и о системах, и том, что происходит внутри этих систем. Чаще происходит так, что генетик думает только о генетике, диетолог — только о том, как человек питается и так далее. Главная тенденция — интеграция областей науки, занимающихся вопросами здоровья человека.»

Дайва Нильсен (Daiva Nielsen) из Медицинской школы Гарварда приводит несколько конкретных примеров, наглядно доказывающих важность комплексного подхода. Один из самых ярких связан с исследованием влияния кофеина на организм человека. Мы привыкли считать, что высокое потребление кофе повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний. Но оказывается это не всегда верно: риск увеличивается только у тех людей, для кого характерен медленный метаболизм кофеина. При этом существует и небольшая доля людей, для которых кофеин, наоборот, гарантирует снижение риска инфарктов и других болезней сердца и сосудов.

Дайва Нильсен также привела результаты последних исследований, касающихся поведения людей после генетических тестов. Главный вопрос — способно ли знание своих генетических рисков влиять на образ жизни. И хотя первые результаты таких исследований не были обнадеживающими, новые данные говорят, что около 40% людей все же вносят изменения в свой рацион питания и пищевые привычки, получив свой «генетический портрет» и обязательно — конкретные рекомендации специалистов.

Аналогичные выводы уже есть и, например, про потребление витамина C. Очевидно, что в такой ситуации неэффективно рассматривать генетику и питание без связи друг с другом. И становится понятнее, почему исследования о пользе и вреде тех или иных продуктов так часто выдают противоречивые результаты.

Просто откройте новостную ленту сегодняшнего, среднестатистического дня и пробежитесь по заголовкам.

«Сердечные приступы у алкоголиков случаются реже».
«Норвежские ученые разработали новое средство от рака».
«Долгий сон приводит к ранней смерти».
«Опровергнут миф о пользе яблок для здоровья».

Это лишь несколько примеров новостей науки, касающихся здоровья и медицины. На самом деле, ежедневно имея дело с новостной лентой, уже перестаёшь удивляться и принимаешь как данность — открытия в медицине происходят почти каждый день.

Только вот что с ними происходит дальше? От головной боли мы пьём те же таблетки, что и наши родители лет тридцать назад. А смертность от рака продолжает расти, несмотря на постоянные открытия новых средств учёными… Открытий так много, а для пациентов всё меняется так медленно.

Оказывается всё то, что мы едим, связано с раком или к какому выводу можно придти, если провести систематический обзор поваренной книги.

http://ajcn.nutrition.org/content/early/2012/11/27/ajcn.112.047142.abstract#fn-2

Так всё же помогает ли вино спастись от рака?

Очень наглядная схема составлена исследователями Джонатаном Шоенфелдом (Jonathan D Schoenfeld) и Джоном Иоаннидисом (John PA Ioannidis) в 2012 году по результатам проведенного анализа, который виден на приведённой схеме.

Они просто выбрали ряд ингредиентов, упоминавшихся в рецептах в одной из поваренных книг, и нашли исследования, которые касались связи данного продукта и рака. По многим из продуктов, как видно из схемы, нашлись исследования, пришедшие к прямо противоположным выводам.

Исследовательская группа проекта по персонализированному питанию «Food4Me», организованного при поддержке ЕС пришла к выводу, что, если научное сообщество хочет, чтобы его усилия приносили конкретные плоды и меняли мир, ему необходимо осознать, что именно на нём лежит обязанность снабдить общество достоверной и основанной на фактах информацией, которая даёт основания для конкретных действий. Особенно это верно в области, где передовые технологии применяются к таким базовым и глубоко личным материям и понятиям, как питание и здоровье.

Профессор Руанского университета (Франция) Сергей Фетисов заявляет, что микробиота кишечника — целый новый орган, открытый недавно, большинство тайн всё ещё скрыто от нас, но уже сегодня можно связывать функционирование микробиоты с деятельностью иммунной системы и мозга. Кишечные бактерии выделяют белки, которые через сосудистую систему достигают головного мозга и активируют нервные клетки, регулирующие чувство насыщения. Более того, антитела, вырабатываемые иммунной системой против таких белков, могут вызывать нарушения пищевого поведения.

Точка зрения: Генетически модифицированные организмы

 

 

Сознание современного человека напичкано множеством необоснованных страхов, которые нередко подогреваются СМИ и являются инструментом воздействия на человеческий разум. Наша невежественность порой доходит до абсурда, который держит нас в рамках бесконечного «нельзя» и мешает увидеть жизнь с непривычных для нас сторон, особенно если это касается генной инженерии. Мы привыкли относиться к неизвестному с подозрением и недоверием, упуская из виду, что за этим неизвестным могут скрываться многие позитивные перемены в жизни человека и облегчать многие стороны его жизни.

Генномодифицированные организмы — это венец всей современной биологии XX века. То есть вся биология шла к тому, чтобы не только сделать новые лекарства, но и к тому, чтобы накормить людей. Генная модификация — это способ получить гораздо менее убыточное сельское хозяйство. Это пик современных биотехнологий именно из-за своей массовости, из-за того, что это топливо для людей.

Плюсы ГМО в том, что можно очень хорошо контролировать всё происходящее на поле, сильно снижать убытки из-за вредителей, из-за заморозка и много другого. Ну а минусы в том, что это пока необкатанная технология, несмотря на то, что генномодифицированные организмы — это самые исследованные организмы сельскохозяйственного назначения, так как они исследованы всесторонне. Но пока нет статистики по их применению в сельском хозяйстве, и очень многих пугает то, что генные модификации «могут убежать от этих растений», несмотря на заверения учёных-биотехнологов, что этого быть не может и так далее.

Генномодифицированные организмы — это достаточно безопасная штука. Те тесты, которые с ними проводят, обеспечивают очень высокую вероятность отсутствия проблем. Но не нужно забывать, что в природе в процессе эволюции тех же самых сельскохозяйственных культур тоже происходят генные модификации, только не направленные, а совершенно неспецифические. И если в случае ГМО мы можем сказать, что мы прочитали, секвенировали геном ГМ-растения и знаем, что в нём есть, то мы не можем сказать то же самое о других культурных растениях . Тот же вред, который может происходить от генномодифицированных организмов, мы можем получить и от негенномодифицированных культур просто потому, что мы меньше о них знаем.

К тому же люди сейчас нацелились на экологическое земледелие, на всё чистенькое и натуральное. Они просто боятся лаборатории. Это происходит из-за недоверия, люди не доверяют самой науке, потому что было много случаев применения, например, медицинских препаратов, которые не так работали и повреждали здоровье или их использование приводило к смерти . Они боятся людей в белых халатах. То же самое распространяется и на ГМО-организмы. Гораздо сложнее объяснить людям, что то, что побывало в лаборатории, однозначно безвредно.

ГМО — это будущее сельского хозяйства, поскольку только генномодифицированные организмы позволяют получить предсказуемый, ровный урожай сельскохозяйственных культур с разными качествами, удобных в переработке и так далее. Несмотря ни на какую оппозицию генных модификаций, естественно, это направление будет развиваться дальше и дальше, и люди поймут, что всё это нормально.

Говоря о генетически модифицированных организмах, которые идут в пищу, стоит отметить, что речь идет в первую очередь о ГМ-растениях. Несмотря на то, что некоторые ГМ-животные уже существуют, они успешно протестированы и безопасны. Но тем не менее на рынке вы их не найдёте.

Собирается несколько плюсов.
Первый — это быстрое получение конечного продукта с заданными свойствами. Сейчас подавляющее большинство ГМ-растений имеют устойчивость к пестицидам (это и гербициды, и инсектициды), некоторые растения имеют модификации, затрагивающие изменение признаков самого растения, например устойчивость к засухе у сахарного тростника или наработка альфа-амилазы у кукурузы. В перспективе можно получать ГМ-растения, направленные не только на удешевление конечного продукта, но и на улучшение вкусовых качеств. Говоря о перспективах, уже сейчас есть, но пока не поступили в массовую продажу ГМ-растения, нарабатывающие витамины и микроэлементы, например известный «золотой рис», нарабатывающий в большом количестве бета-каротин. Кроме того, в лабораториях создают и исследуют генетически модифицированные растения, нарабатывающие, например, рекомбинантные антитела и фармацевтически значимые белки.

Второй плюс: ГМ-растения приносят экономическую выгоду. Здесь надо развеять несколько мифов: нынешние генетически модифицированные растения, которые фермер может купить, не стерильны (кроме одного сорта рапса, разрешенного к продаже в Южной Корее). Да, раньше существовали ГМ-растения, имеющие мужскую стерильность, стерильную пыльцу. Но сейчас любой фермер в случае ЧП может посеять семена ГМ-растения и получить рассаду. Другое дело, что он этого не может делать по некоторым причинам: насколько я знаю, заключается договор с компанией, продающей генетически модифицированные семена, о том, чтобы вторично их не высеивать. Кроме того, растения, выращенные фермером из ГМ-семян, будут иметь сниженную плодовитость, так называемый эффект гетерозиса будет сильно падать. Сейчас, наверное, не все ГМ-семена, которые вы можете купить в садоводческих магазинах, — это гибриды первого поколения (F1). Гибриды F1 нельзя размножить дальше, так как последующее потомство будет гетерогенным и эффект гетерозиса будет значительно падать. Именно поэтому фермерам и садоводам-любителям приходится каждый год покупать новые семена (любые семена, речь не о трансгенных растениях). Но даже при невозможности повторного посева ГМ-семян генетически модифицированные растения приносят выгоду, так как при опрыскивании гербицидами процент гибели ГМ-растений значительно ниже по сравнению с не-ГМ-растениями. Генетически модифицированные растения меньше страдают от насекомых и личинок, а также устойчивы к некоторым абиотическим факторам. Такие растения в огромном количестве идут в качестве кормов для сельскохозяйственных животных, отчасти снижая стоимость мяса, так как фермерам не надо закупать дорогие культуры для корма.

И третий плюс заключается в том, что создано и имеется в продаже множество ГМ-растений для декоративного использования, например цветы, газонная трава. Сюда же можно отнести некоторых ГМ-животных, например, флуоресцирующие ГМ-рыбки зебрафиш, они же Danio rerio.

Из минусовв один для самих-ГМ растени й , это и в стратегии продвижении модифицированных растений. Это скорее политический и экономический минус. Сейчас процесс попадания ГМ-растения в массовую продажу неоправданно дорогой, и долгий и трудоёмкий. Кроме того, потребитель часто негативно относится к ГМ-организмам, что также осложняет их продвижение.

Если брать генетически модифицированные растения, то для фермеров они являются огромным плюсом по сравнению с традиционными растениями, так как дают ему больше прибыли за счёт повышения и стабильности урожая, а также за счёт уменьшения использования средств для защиты растений, например горючего на обработку почвы.
Если говорить с точки зрения потребителя, то у него не появляется никакого преимущества с появлением этих продуктов. Кроме того, ему приходится делать выбор: верить или не верить популярным страшилкам либо верить государственной регистрации на безопасность таких растений. И, казалось бы, выращивание этой продукции приводит к снижению себестоимости продуктов существенно, но регистрационные процедуры и мониторинг безопасности съедают всю положительную разницу .

Первый плюс ГМО в том, что вы способны получать организмы с заданными свойствами, причем с теми, которые не можете получить путём обычной и традиционной селекции и использования радиационного мутагенеза химического. Так, в отличие от мутагенеза, проводя генетическую модификацию, мы знаем, что мы встраиваем, куда это встраивается, и можем следить за тем, как это всё работает. Если говорить о биотехнологическом фермерстве, то уже 18 миллионов фермеров выращивают подобные растения. Это в значительной степени носит и социальный эффект, потому что эта технология позволяет минимизировать время на обработку почвы и уход за растениями , когда вы минимально обрабатываете почву. Соответственно, у фермера освобождается время, которое он может рационально использовать. А это колоссальный социальный фактор. Таких фермеров, которые выращивают эти растения, называют «фермеры четырёх недель» — две недели на посев и две недели на уборку урожая .

Если говорить о минусах, то эти преимущества выращивания «съедаются» достаточно жёсткими регуляторными механизмами. Потому что оценка на биобезопасность, оценка взаимодействия с окружающей средой, для того чтобы выявить потенциальные риски и минимизировать их, требует больших средств и времени. В настоящее время создать трансгенное растение в лаборатории можно за 2-3 года, на исследования же уходит от 5-8 и более лет. А стоимость исследований может быть от 50 до 50 тысяч миллионов долларов.
Плюс ещё в европейских странах очень жёсткий мониторинг «от поля до вилки», когда все этапы отслеживаются, что тоже не уменьшает себестоимость этой продукции.

Далее, к сожалению, эти технологии стали методом политического давления, притом что человечество испытывает острые проблемы с продовольствием и будет в дальнейшем испытывать их. Безусловно, всегда есть риск в любой технологии, но часто научная оценка риска при государственной регистрации подменяется утверждениями о том , что никто не знает, что будет. Но для этого и существуют мониторинг: если проявятся какие-то негативные эффекты или обоснованные сомнения в его безопасности, то этот продукт может быть изъят с рынка, либо будут проведены дополнительные исследования.
И последнее: у всех вызывает большие опасения концентрация этих технологий, знаний в крупных компаниях. Университетские лаборатории не могут вывести на рынок какой-либо продукт из-за дороговизны исследований на безопасность, поэтому создаются некоторые стартапы, которые приобретаются крупными компаниями, что может поставить под удар целые области производства. Как можно минимизировать в первую очередь социальный аспект отношения к ГМО? Такой опыт есть, например, в Европе разработана очень хорошая гармоничная система «сосуществования», закреплённая европейскими директивами, когда фермер сам принимает решение, какой тип сельского хозяйства использовать: органический, традиционный или биотехнологический. Соответственно, и потребитель тоже вправе выбрать те продукты, которые он хочет и готов употреблять.

Hо род твой не вечно судьбою храним

1

Над светлым Днепром, средь могучих бояр,

Близ стольного Киева-града,

Пирует Владимир, с ним молод и стар,

И слышен далёко звон кованых чар —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!

2

И молвит Владимир: «Что ж нету певцов?

Без них мне и пир не отрада!»

И вот незнакомый из дальних рядов

Певец выступает на княжеский зов —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!

3

Глаза словно щели, растянутый рот,

Лицо на лицо не похоже,

И выдались скулы углами вперёд,

И ахнул от ужаса русский, народ:

«Ой рожа, ой страшная рожа!»

4

И начал он петь на неведомый лад:

«Владычество смелым награда!

Ты, княже, могуч и казною богат,

И помнит ладьи твои дальний Царьград —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!

5

Hо род твой не вечно судьбою храним,

Настанет тяжёлое время,

Обнимут твой Киев и пламя и дым,

И внуки твои будут внукам моим

Держать золочёное стремя!»

6

И вспыхнул Владимир при слове таком,

В очах загорелась досада

— Но вдруг засмеялся — и хохот кругом

В рядах прокатился, как по небу гром, —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!

7

Смеётся Владимир, и с ним сыновья,

Смеётся, потупясь, княгиня,

Смеются бояре, смеются князья,

Удалый Попович, и старый Илья,

И смелый Никитич Добрыня.

8

Певец продолжает: «Смешна моя весть

И вашему уху обидна?

Кто мог бы из вас оскорбление снесть?

Бесценное русским сокровище честь,

Их клятва: «Да будет мне стыдно!»

9

На вече народном вершится их суд,

Обиды смывает с них поле —

Но дни, погодите, иные придут,

И честь, государи, заменит вам кнут,

А вече — каганская воля!»

10

«Стой! — молвит Илья, — твой хоть голос и чист,

Да песня твоя не пригожа!

Был вор Соловей, как и ты, голосист,

Да я пятернёй приглушил его свист —

С тобой не случилось бы то же!»

11

Певец продолжает: «И время придет,

Уступит наш хан христианам,

И снова подымется русский народ,

И землю единый из вас соберёт,

Но сам же над ней станет ханом!

12

И в тереме будет сидеть он своём,

Подобен кумиру средь храма,

И будет он спины вам бить батожьём,

А вы ему стукать да стукать челом —

Ой срама, ой горького срама!»

13

«Стой! — молвит Попович, — хоть дюжий твой рост,

Но слушай, поганая рожа:

Зашла раз корова к отцу на погост,

Махнул я её через крышу за хвост —

Тебе не было бы того же!»

14

Hо тот продолжает, осклабивши пасть:

«Обычай вы наш переймёте,

На честь вы поруху научитесь класть,

И вот, наглотавшись татарщины всласть,

Вы Русью ее назовёте!

15

И с честной поссоритесь вы стариной,

И, предкам великим на сором,

Не слушая голоса крови родной,

Вы скажете: «Станем к варягам спиной,

Лицом повернёмся к обдорам!»

16

«Стой! — молвит, поднявшись, Добрыня, — не смей

Пророчить такого нам горя!

Тебя я узнал из негодных речей:

Ты старый Тугарин, поганый тот змей,

Приплывший от Чёрного моря!

17

На крыльях бумажных, ночною порой,

Ты часто вкруг Киева-града

Летал я шипел, но тебя не впервой

Попотчую я калёною стрелой —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!»

18

И начал Добрыня натягивать лук,

И вот, на потеху народу,

Струны богатырской послышавши звук,

Во змея певец перекинулся вдруг

И с шипом бросается в воду.

19

«Тьфу, гадина! — молвил Владимир и нос

Зажал от несносного смрада,

— Чего уж он в скаредной песни не нес,

Но, благо, удрал от Добрынюшки, пёс, —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!»

20

А змей, по Днепру расстилаясь, плывёт,

И, смехом преследуя гада,

По нём улюлюкает русский народ:

«Чай, песни теперь уже нам не споёт —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!»

21

Смеётся Владимир: «Вишь, выдумал нам

Каким угрожать он позором!

Чтоб мы от Тугарина приняли срам!

Чтоб спины подставили мы батогам!

Чтоб мы повернулись к обдорам!

22

Нет, шутишь! Живёт наша русская Русь!

Татарской нам Руси не надо!

Солгал он, солгал, перелётный он гусь,

За честь нашей родины я не боюсь —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!

23

А если б над нею беда и стряслась,

Потомки беду перемогут!

Бывает, — примолвил свет-солнышко-князь, —

Неволя заставит пройти через грязь —

Купаться в ней свиньи лишь могут!

24

Подайте ж мне чару большую мою,

Ту чару, добытую в сече,

Добытую с ханом хозарским в бою, —

За русский обычай до дна её пью,

За древнее русское вече!

25

За вольный, за честный славянский народ!

За колокол пью Новаграда!

И если он даже и в прах упадет,

Пусть звон его в сердце потомков живёт —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!

26

Я пью за варягов, за дедов лихих,

Кем русская сила подъята,

Кем славен наш Киев, кем грек приутих,

За синее море, которое их,

Шумя, принесло от заката!»

27

И выпил Владимир — и разом кругом,

Как плеск лебединого стада,

Как летом из тучи ударивший гром,

Народ отвечает: «За князя мы пьём!

Ой ладо, ой ладушки-ладо!

28

Да правит по-русски он русский народ,

А хана нам даром не надо!

И если настанет година невзгод,

Мы верим, что Русь их победно пройдёт, —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!»

29

Пирует Владимир со светлым лицом,

В груди богатырской отрада,

Он верит: победно мы горе пройдём,

И весело слышать ему над Днепром:

«Ой ладо, ой ладушкн-ладо!»

30

Пирует с Владимиром сила бояр,

Пируют посадники града,

Пирует весь Киев, и молод и стар,

И слышен далёко звон кованых чар —

Ой ладо, ой ладушки-ладо!

Змей Тугарин (1867), граф Алексей Константинович Толстой (24 августа [5 сентября] 1817, Санкт-Петербург — 28 сентября [10 октября] 1875, село Красный Рог, Черниговская губерния) — русский писатель, поэт, драматург из рода Толстых. Член-корреспондент Петербургской Академии наук с 1873 года.

В США подписаны контракты на создание замены российскому двигателю РД-180

Ещё в январе глава ВВС США Дебора Ли Джеймс заявляла на слушаниях в Конгрессе,
что США пока не могут найти альтернативы российским ракетным двигателям РД-180
и должны приобрести еще по крайней мере 18 двигателей для ракет Atlas V и Delta IV,
способных доставлять на орбиту наиболее тяжелые грузы.
Но уже в феврале министерство обороны США заключило контракты с компаниями
Aerojet Rocketdyne и United Launch Services на разработку ракетных двигателей на
замену российским двигателям РД-180 производства НПО «Энергомаш»,
предназначенных для ракет-носителей среднего класса.

http://www.spaceflightinsider.com/missions/defense/united-launch-alliance-orthmore-than-2-billion/

http://spacenews.com/aerojet-makes-2-billion-offer-for-united-launch-alliancesources/

Две аварии — два подхода.

                                                   Шахта Сан-Хосе, Чили.

Авария на шахте Сан-Хосе — обрушение породы на шахте Сан-Хосе, близ Копьяпо, Чили 5 августа 2010 года в результате которого 33 горняка оказались замурованными на глубине около 700 м. Беспрецедентная спасательная операция длилась в течение 69 дней. В итоге все шахтеры были спасены.

Шахта Сан-Хосе расположена примерно в 45 километрах к северу от города Копьяпо, в одноимённой провинции на севере Чили. Шахта начала эксплуатироваться в 1889 году, там добывали медь и золото. В последние годы аварии на шахте привели по крайней мере к трём смертям. С 2004 по 2010 годы на владеющую шахтой компанию было наложено 42 штрафа за несоблюдение требований безопасности. Всего в районе пустыни Атакама находится 884 шахты, на которые приходится всего три инспектора.

Обвал 5 августа произошёл 2010 года в 14 часов местного времени, согласно отчёту владельца шахты, добывающей компании Empresa Minera San Esteban. Попытки спасения начались 6 августа под руководством чилийского министра Труда и Социального обеспечения , департамента Чили по добыче и SERNAGEOMIN дирекции (национальная служба геологии и добычи).

                                       спасательная капсула

 

• 1 день. Спасательной операцией руководит министр горнорудной промышленности Чили Лоренц Голборн. Спасательные команды пытаются проникнуть в шахту по вентиляционным скважинам, но новый обвал разрушает их.
• 2 день. Начинается монтаж скоростных буров, которые должны пробурить скважины в заблокированные выработки.
• 7 день. Спасатели бурят скважины в выработки, где могут находится горняки. Ни в одной из них признаков жизни нет. Спасатели предполагают, что шахтеры укрылись в убежище с трехдневным запасом пищи и воды на самом дне шахты.
• 14 день. Один из буровых зондов почти достигает убежища, но уходит на 30 м в сторону.
• 17 день (22 августа). Зонд достиг выработки рядом с убежищем. Спасатели слышат слабый стук по буровой трубе. Когда зонд поднимают на поверхность, на его конце обнаруживают записку: «Мы живы и находимся в убежище. 33. Нас »В скважину опускают камеру видеонаблюдения и телефонный кабель. Горняки рассказывают о строжайшей экономии продуктов питания, позволившей им продержаться 17 дней.
  В шахту опускают питательную смесь, разработанную специалистами NASA.
• 19 день. Доставлен специальный спасательный бур, позже названный планом А. С его помощью спасатели должны пробурить скважину, через которую в заблокированную выработку опустят спасательную капсулу. Бур требует более 20 литров воды в секунду для охлаждения режущих элементов. Однако, действие происходит в пустыне, ближайший источник воды расположен в часе езды. Принято решение возить воду автоцистернами.
• 26 день (31 августа). План А вступает в действие. На извлечение людей уйдет не меньше трех месяцев.
• 30 день. В Чили прибывает Брендон фишер, эксперт по бурильным установкам из США. Он устанавливает американский бурильный молот, который должен пробурить скважину за 6 недель. Начинает работать план В.
• 33 день. Шахтеры просят сигареты и спиртное, врачи запрещают это. Зато им дают посмотреть футбольный матч Украина — Чили. Сборная Чили проигрывает со счетом 2: 1.
• 34 день. Боек молота установки Фишера сломался и застрял в скважине. План В приостановлен.
• 37 день. На шахту доставляют новую мощную бурильную установку. Она настолько большая, что на ее монтаж уходит 9 дней Это план С.
• 39 день. Обломок бойка извлечен из скважины, установка плана В снова работает.
• 43 день. Буровая головка плана В пробилась в заблокированную выработку. Теперь скважину диаметром 30 см необходимо расширить до 71 см.
• 44 день. Горняки под землей празднуют день независимости Чили. Их душевное здоровье внушает не меньшие опасения, чем физическое. Власти смягчаются и разрешают горнякам курить.
• 46 день. Гигантский буровой станок плана С смонтирован и приведен в действие. Он способен пробурить скважину нужного диаметра за 20 дней. Впервые работают все 3 буровые установки.
• 52 день. На шахту доставляют спасательную капсулу. Каждый из горняков проведет в ней 20 минут, по 700 поднимаясь-метровой скважине.
• 58 день. План С не оправдывает ожиданий. Скальная порода настолько твердая, что бурение продвигается медленнее, чем планировалось. План А также решено закрыть. Горняки под землей ежедневно убирают до 20 тонн породы — отходы молота плана В. К счастью, техника в шахте не пострадала при обвале.
• 65 день. Скважина плана В пробурена.
• 69 день (12 октября). Последний этап спасательной операции. За один день все горняки подняты на поверхность. В Чили национальный праздник.

 

                                                  спасательные работы

Горняков встречали родственники, а также президент Чили Себастьян Пиньера и президент Боливии Эво Моралес , сам бывший шахтёр. Спасательная операция обошлась Чили в 22 миллиона долларов.

                                       Шахта Северная, Воркута, Россия

25 февраля 2016 года около 14 часов на шахте «Северная» была потеряна связь с лавой и двумя проходческими забоями . Же был сразу введ ё н план ликвидации аварии. 26 Судьба горняков до сих пор неизвестна.
В результате взрыва, который прогремел 26 февраля 2016 года , на шахте «Северная» погибли ещё шест ь человек По . По неподтвержд ё нным данным, это горноспасатели и один сотрудник «Воркутауголь».
В Воркуту прибыли вице-премьер России Аркадий Дворкович и заместитель председателя правительства страны Ольга Голодец .
Вопрос о дальнейшей судьбе шахты «Северная» ОСТА ё тся открытым. Об этом сегодня заявил вице-премьер России Аркадий Дворкович. По ЕГО словам, Федеральные ВЛАСТИ отслеживают ситуацию с трудоустройством горняков.
Председатель совета директоров компании «Северсталь» Алексей Мордашов, находящийся в Воркуте, заявил, что шансы на восстановление работы «Северной» очень Высо ки.  Авария на шахте «Северная» носит природный характер. Об этом сообщил руководитель Печорского отделения Ростехнадзора Александр Гончаренко .
На шахте «Северная» прогремел четвертый взрыв. Пострадавших нет.
На ней всё ещё продолжается работа?

                                                      Это спасательные работы?

После нескольких дней надежд и ожидания, что заблокированных в шахте «Северная» в Воркуте горняков удастся спасти, МЧС и компания «Воркутауголь» были вынуждены признать, что выживших под землей не осталось. При аварии на шахте в Воркуте погибли 36 человек.  Слова из официальных сообщений не оставляют ни малейшего намёка на то , что судьбы людей имеют хоть какой-либо вес и значение в погоне за тельцом.

                            Траур по погибшим, но не спасённым.

Две аварии и как их рассматривать не мне судить.

По ссылке есть описание той трагедии в Чили, которая разрешилась счастливым исходом. Почему у нас всё так печально?

http://scepsis.net/library/id_2854.html

Соратники по борьбе

Источник: Соратники по борьбе